Hej,
Jag och några vänner har tagit initiativet till den här namninsamlingen, som vi hoppas kommer vara en del av ett lite större steg mot bättre djurhållning och förbättrad livskvalité för husdjur i allmänhet.
http://www.namninsamling.com/site/get.asp?Krav_pa_cetrifikat _for_djurhallning
Vi hoppas att ni håller med oss om detta och tackar för eventuella namnunderskrifter i förhand.
Hjälp oss hjälpa djuren, INNAN det är försent!
tisdag 11 december 2007
söndag 29 juli 2007
Jag hatar Sverige
Uppenbarligen hinner jag inte med i alla tokerier som händer i "vårt" land.
Fick nyligen reda på att Dagens Nyheter VÄGRAT länka till en sexarbetaren Isabella Lunds blogg, nämligen denna:
http://sensuellqkonsult.wordpress.com/
Där kan ni läsa mer ingående om fallet.
Jag kan inte för mitt liv förstå varför de "utsatta" aldrig får komma till tals? Detta upprepas ständigt när det gäller "känsliga" frågor.
I detta fallet så gör man en massa kvinnor till offer snarare än att hjälpa dem. Man bortser dessutom helt ifrån att det faktiskt finns manliga prostituerade också, men de kanske inte lider lika mycket för att de är män? :D Förmodligen resonerar de så. Annars skulle väl inte debatten uteslutande handla om kvinnor?
Man kan inte heller tro på att det finns folk som VÄLJER att jobba med att sälja sexuella tjänster, "för det vill ju ingen göra egentligen" (ett argument som man hör ofta). Faktum är att det finns folk som väljer att sälja sin kropp, utan att vara narkoman, svag, köpt från ett U-land av människohandlare osv.
VARFÖR får inte dessa människor komma till tals? Det är absurt. De om någon vet väl hur det är att jobba med sexhandel? Bättre att de berättar än att någon naiv EU-parlamentariker sitter och uttalar sig i Svensk radio (http://sensuellqkonsult.wordpress.com/2007/07/27/reportaget-i-p1-om-prostitution-ar-anmalt/ ).
Jag vill bara säga till Isabella Lund och hennes kollegor: STÅ PÅ ER! Vi är många som stödjer er.
Och jag uppmanar ALLA som läser detta att dränka Dagens Nyheter med mail och frågeställningar gällande deras beteende i detta fall. Likaså Sveriges Radio.
Fick nyligen reda på att Dagens Nyheter VÄGRAT länka till en sexarbetaren Isabella Lunds blogg, nämligen denna:
http://sensuellqkonsult.wordpress.com/
Där kan ni läsa mer ingående om fallet.
Jag kan inte för mitt liv förstå varför de "utsatta" aldrig får komma till tals? Detta upprepas ständigt när det gäller "känsliga" frågor.
I detta fallet så gör man en massa kvinnor till offer snarare än att hjälpa dem. Man bortser dessutom helt ifrån att det faktiskt finns manliga prostituerade också, men de kanske inte lider lika mycket för att de är män? :D Förmodligen resonerar de så. Annars skulle väl inte debatten uteslutande handla om kvinnor?
Man kan inte heller tro på att det finns folk som VÄLJER att jobba med att sälja sexuella tjänster, "för det vill ju ingen göra egentligen" (ett argument som man hör ofta). Faktum är att det finns folk som väljer att sälja sin kropp, utan att vara narkoman, svag, köpt från ett U-land av människohandlare osv.
VARFÖR får inte dessa människor komma till tals? Det är absurt. De om någon vet väl hur det är att jobba med sexhandel? Bättre att de berättar än att någon naiv EU-parlamentariker sitter och uttalar sig i Svensk radio (http://sensuellqkonsult.wordpress.com/2007/07/27/reportaget-i-p1-om-prostitution-ar-anmalt/ ).
Jag vill bara säga till Isabella Lund och hennes kollegor: STÅ PÅ ER! Vi är många som stödjer er.
Och jag uppmanar ALLA som läser detta att dränka Dagens Nyheter med mail och frågeställningar gällande deras beteende i detta fall. Likaså Sveriges Radio.
tisdag 29 maj 2007
Hur tänkte de nu?
Jag är upprörd, förbannad och jävligt besviken på Sverige nu.
Så här gör man inte:
http://djsekas.livejournal.com/2492.html
Jag och många fler håller tummarna för dig sekas, låt dem inte vinna!!
Så här gör man inte:
http://djsekas.livejournal.com/2492.html
Jag och många fler håller tummarna för dig sekas, låt dem inte vinna!!
måndag 28 maj 2007
Aktiv dag! =)
Har gjort ett försök till att starta debatt med Björn Fries, nationell narkotikapolitisk samordnare.
Kommentera gärna du oxå!
http://www.kristianstadsbladet.se/apps/pbcs.dll/article?AID=/20070526/OPINION/105260366/1023
Kommentera gärna du oxå!
http://www.kristianstadsbladet.se/apps/pbcs.dll/article?AID=/20070526/OPINION/105260366/1023
Soctanter på nätet.
Vill uppmärksamma och uppmuntra stadsdelen Södra Innerstadens initiativ till att ha en anonym tjänst för missbruksfrågor och liknande.
Ni hittar "Soctanter på nätet" här:
http://www.malmo.se/stadsdelar/sodrainnerstaden/individfamilj/soctanter
De har även inbjudit till diskussion om narkotikapolitiken vi för i Sverige idag, så titta gärna in och kommentera/läs på ovanstående URL framöver.
NU skiner solen! =) Hoppas den skiner på er oxå, även om det regnar. ;)
Ni hittar "Soctanter på nätet" här:
http://www.malmo.se/stadsdelar/sodrainnerstaden/individfamilj/soctanter
De har även inbjudit till diskussion om narkotikapolitiken vi för i Sverige idag, så titta gärna in och kommentera/läs på ovanstående URL framöver.
NU skiner solen! =) Hoppas den skiner på er oxå, även om det regnar. ;)
Granskning av kommentarer till bloggen påbörjas.
Hej alla!
Då de enda som hittills har skrivit negativa kommentarer är "anonyma" människor så kommer jag i fortsättningen att granska kommentarerna innan de kommer upp.
Naturligtvis får ni vara anonyma, men kommentarer där avsändaren är anonym och ställer frågor till mig, hetsar till debatt eller bara är allmänt otrevlig kommer inte att publiceras.
Om alla de som tror på en liberalare politik när det gäller deras EGEN kropp vågar stå för vem de är och tycker, borde inte då du/ni anonyma människor kunna göra samma sak?
Ni har ju absolut inget att vara rädda för, eller?
Gamla anonyma kommentarer ligger kvar tillsvidare.
Då de enda som hittills har skrivit negativa kommentarer är "anonyma" människor så kommer jag i fortsättningen att granska kommentarerna innan de kommer upp.
Naturligtvis får ni vara anonyma, men kommentarer där avsändaren är anonym och ställer frågor till mig, hetsar till debatt eller bara är allmänt otrevlig kommer inte att publiceras.
Om alla de som tror på en liberalare politik när det gäller deras EGEN kropp vågar stå för vem de är och tycker, borde inte då du/ni anonyma människor kunna göra samma sak?
Ni har ju absolut inget att vara rädda för, eller?
Gamla anonyma kommentarer ligger kvar tillsvidare.
tisdag 17 april 2007
Folkpartiets språksatsning i Malmö
Vill passa på att göra lite reklam för Folkpartiets satsning på en bättre språkundervisning i Svenska här i Malmö.
Läs och betygsätt gärna på: http://www.allaskakunnasvenska.nu/
(Personligen hoppas jag att en förändring även sker när det gäller hemspråksundervisning i Skånska, men det är en annan fråga)
Läs och betygsätt gärna på: http://www.allaskakunnasvenska.nu/
(Personligen hoppas jag att en förändring även sker när det gäller hemspråksundervisning i Skånska, men det är en annan fråga)
onsdag 11 april 2007
torsdag 5 april 2007
Faktaserie om legala berusningsmedel och receptfria mediciner.
Hej alla!
Jag kommer i dagarna att påbörja en faktaserie som kommer att fokusera på de lagliga sätten att berusa sig samt receptfria mediciner, för- och nackdelar, vilka kända biverkningar som finns, skade- och dödstal samt ca antal brukare.
Därefter kommer jag att publicera samma fakta om illegala berusningsmedel.
Det är alltså helt upp till er att bedöma om våra narkotikalagar är logiska och korrekta.
Ingenting kommer att förskönas eller korrigeras för att passa min åsikt.
Hoppas ni tycker detta är lika intressant som jag. Enjoy!
/Nelly
PS. Jag ber om ursäkt för att texten ibland kan falla bort, jag har försökt ordna detta, men det är bloggers redigerare, som inte är direkt buggfri, som ställer till det lite. DS
Jag kommer i dagarna att påbörja en faktaserie som kommer att fokusera på de lagliga sätten att berusa sig samt receptfria mediciner, för- och nackdelar, vilka kända biverkningar som finns, skade- och dödstal samt ca antal brukare.
Därefter kommer jag att publicera samma fakta om illegala berusningsmedel.
Det är alltså helt upp till er att bedöma om våra narkotikalagar är logiska och korrekta.
Ingenting kommer att förskönas eller korrigeras för att passa min åsikt.
Hoppas ni tycker detta är lika intressant som jag. Enjoy!
/Nelly
PS. Jag ber om ursäkt för att texten ibland kan falla bort, jag har försökt ordna detta, men det är bloggers redigerare, som inte är direkt buggfri, som ställer till det lite. DS
torsdag 15 mars 2007
Jag bor i utlandet! ;D Hahaha!
Denna bilden är så klockren att jag inte kan låta bli att lägga upp den här. ;D
http://i17.tinypic.com/4beg4g3.jpg
Enjoy!
http://i17.tinypic.com/4beg4g3.jpg
Enjoy!
tisdag 13 mars 2007
Svensk Socialdemokrati = Nazityskland?
Hej,
Denna bloggen är en direkt reaktion på Socialdemokraten Roger Jönsson bloggposter om "drogromantiker" (http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1312&blogg=11712×tamp=01:22:56) och de kommentarer han själv och hans partikamrater lagt till i efterhand, samt den totala ignoransen av den fakta som finns att tillgå (och som oxå folk har upplyst dem om).
Då det inte fanns nån möjlighet att kommentera bloggposten längre, bestämde jag mig för att starta en egen blogg, för så här kan de inte få fortsätta!
Det är fler än jag som ser tendenser som går att jämföra med det Nationalsocialistiska partiet under WW2.
Framför allt inläggen från Mikael Larsson, t ex detta: "[...] Jag tycker du Johan är en mycket intressant debattör. På många sätt och vis framför du åsikter. Att du ligger fel i detta ämne och i andra ämnen är helt ok, men du kan aldrig få en helhetssyn så länge du saknar omtanke och solidaritet.[...]"
Ursäkta mig, men vem gav honom rätten att bestämma vad som är rätt o fel åsikt i en debatt? Och vad vet han om denna Johans solidaritet och omtanke för andra? Detta är ett direkt personangrepp, är det så vi ska uppfatta socialdemokraterna? Jag ser detta som ren mobbing och hade jag varit Johan så hade jag polisanmält Herr Larsson.
Varje gång nån förser de inblandade Socialdemokraterna med felaktig fakta så nappar de direkt, korrekt fakta möts av ignorans och lögner om att de som skrivit inlägget anser att droger är ofarligt. De väljer oxå att ignorera att vår trevliga drog alkohol är högst laglig och väldigt dödlig, även i små mängder, det krävs inget missbruk för att dö av alkohol och det är betydligt fler som dör och får allvarliga skador av alkohol varje år än av narkotikamissbruk (Naturligtvis ignorerar det även detta).De skriver om solidaritet och medmänsklighet, men vad gör de genom sin nolltolerans-propaganda? Narkomaner tvingas fortsätta sin kriminella bana eftersom kriminaliseringen av narkotika gör att priserna på drogerna drar i höjden. (Drogkartellerna tjänar mer och mer, mer och mer pengar "försvinner" från samhället, direkt ner i de kriminella nätverkens djupa fickor.) Gör detta att de får en plats i samhället? Nej. De stöts bara ut mer och ses som "smutsiga" och "mindre värda" mycket pga av den bild som socialdemokraterna har målat upp av en människa som lever i total misär och inte kan sköta ett arbete pga drogerna, detta har pågått under en LÅNG tid.Deras inlägg har gjort det klart för mig och många andra, att är man inte med dem så är man ingenting, tycker man inte som de gör så har man inte rätt till en åsikt. Känns detta igen? Ska narkomaner, liberala osv utrotas precis som judarna och andra som inte "passade i mallen" under andra världskriget? En del av er ser kanske detta som en felaktig jämförelse, men tror ni verkligen att Hitler m fl började med att rensa ut folk genom mord? Nej. De började ungefär likadant som dessa Socialdemokrater, genom att alinera folk de inte gillar. Är det solidaritet och omtanke? Varför vill de plåga folk ännu mer? Det har bevisats gång på gång att länder där innehav av narkotika inte är kriminaliserat bl a har;
dem igen. När då patienten har en kropp som är van vid att få dessa droger för att
"fungera normalt", börjar många av dem att leta efter dessa piller på den svarta marknaden, detta gäller inte bara kriminella ungdomar utan även trevliga hemmafruar, kanske deras granne som de tycker är så trevlig
och skötsam.
De verkar inte förstå att dessa "mediciner" är precis lika farliga som drogerna på gatan.
Skillnaden på att välja själv och att få ett recept utskrivet är att folk fortfarande litar på att deras läkare inte vill skada dem.
Väljer du att bruka droger själv har du förmodligen tagit reda på alla
för- och nackdelar med just den drogen och kan därefter ta ställning
till om du vill ta denna drog eller inte.
Vem har gett dem rätten att bestämma vad deras granne ska göra? Vi lever i ett s k "fritt" samhälle, men har ingen frihet. Socialdemokraternas paroll är att de ska "ta hand" om alla, och vi ser ju alla hur bra det har gått, depressioner och kriminalitet pga långvariga bidragsberoende med alla de "insatser" som det innebär. Arbetslöshet... Jag kan fortsätta hur länge som helst, men då är det nog ingen som orkar läsa. Vi vet alla redan att Sverige inte mår speciellt bra i dagsläget (på många olika sätt, både psykosocialt och ekonomiskt), och det finns ingen annan att beskylla än Socialdemokraterna och deras sätt att "ta hand" om medborgarna.
Frågan är om de skulle vara så starka i Sverige idag om inte deras namn hade förknippats med ordet "socialbidrag"?
Alla ni som röstade på Socialdemokraterna i höstas, var det det här ni ville? Att folk ska mobbas ut pga sin åsikt?
Denna bloggen är en direkt reaktion på Socialdemokraten Roger Jönsson bloggposter om "drogromantiker" (http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1312&blogg=11712×tamp=01:22:56) och de kommentarer han själv och hans partikamrater lagt till i efterhand, samt den totala ignoransen av den fakta som finns att tillgå (och som oxå folk har upplyst dem om).
Då det inte fanns nån möjlighet att kommentera bloggposten längre, bestämde jag mig för att starta en egen blogg, för så här kan de inte få fortsätta!
Det är fler än jag som ser tendenser som går att jämföra med det Nationalsocialistiska partiet under WW2.
Framför allt inläggen från Mikael Larsson, t ex detta: "[...] Jag tycker du Johan är en mycket intressant debattör. På många sätt och vis framför du åsikter. Att du ligger fel i detta ämne och i andra ämnen är helt ok, men du kan aldrig få en helhetssyn så länge du saknar omtanke och solidaritet.[...]"
Ursäkta mig, men vem gav honom rätten att bestämma vad som är rätt o fel åsikt i en debatt? Och vad vet han om denna Johans solidaritet och omtanke för andra? Detta är ett direkt personangrepp, är det så vi ska uppfatta socialdemokraterna? Jag ser detta som ren mobbing och hade jag varit Johan så hade jag polisanmält Herr Larsson.
Varje gång nån förser de inblandade Socialdemokraterna med felaktig fakta så nappar de direkt, korrekt fakta möts av ignorans och lögner om att de som skrivit inlägget anser att droger är ofarligt. De väljer oxå att ignorera att vår trevliga drog alkohol är högst laglig och väldigt dödlig, även i små mängder, det krävs inget missbruk för att dö av alkohol och det är betydligt fler som dör och får allvarliga skador av alkohol varje år än av narkotikamissbruk (Naturligtvis ignorerar det även detta).De skriver om solidaritet och medmänsklighet, men vad gör de genom sin nolltolerans-propaganda? Narkomaner tvingas fortsätta sin kriminella bana eftersom kriminaliseringen av narkotika gör att priserna på drogerna drar i höjden. (Drogkartellerna tjänar mer och mer, mer och mer pengar "försvinner" från samhället, direkt ner i de kriminella nätverkens djupa fickor.) Gör detta att de får en plats i samhället? Nej. De stöts bara ut mer och ses som "smutsiga" och "mindre värda" mycket pga av den bild som socialdemokraterna har målat upp av en människa som lever i total misär och inte kan sköta ett arbete pga drogerna, detta har pågått under en LÅNG tid.Deras inlägg har gjort det klart för mig och många andra, att är man inte med dem så är man ingenting, tycker man inte som de gör så har man inte rätt till en åsikt. Känns detta igen? Ska narkomaner, liberala osv utrotas precis som judarna och andra som inte "passade i mallen" under andra världskriget? En del av er ser kanske detta som en felaktig jämförelse, men tror ni verkligen att Hitler m fl började med att rensa ut folk genom mord? Nej. De började ungefär likadant som dessa Socialdemokrater, genom att alinera folk de inte gillar. Är det solidaritet och omtanke? Varför vill de plåga folk ännu mer? Det har bevisats gång på gång att länder där innehav av narkotika inte är kriminaliserat bl a har;
- Mindre missbrukare
- Färre som dör av narkotikarelaterade sjukdomar så som aids
- Då droger inte längre är illegala är priset för drogerna betydligt lägre = mindre narkotikarelaterad brottslighet.
- Information om drogerna, korrekt sådan. Vilket leder till bättre kunskaper om vad drogerna egentligen gör i kroppen, inte bara "Allt knark är farligt!!!" (Det är inte information, det är propaganda.).
dem igen. När då patienten har en kropp som är van vid att få dessa droger för att
"fungera normalt", börjar många av dem att leta efter dessa piller på den svarta marknaden, detta gäller inte bara kriminella ungdomar utan även trevliga hemmafruar, kanske deras granne som de tycker är så trevlig
och skötsam.
De verkar inte förstå att dessa "mediciner" är precis lika farliga som drogerna på gatan.
Skillnaden på att välja själv och att få ett recept utskrivet är att folk fortfarande litar på att deras läkare inte vill skada dem.
Väljer du att bruka droger själv har du förmodligen tagit reda på alla
för- och nackdelar med just den drogen och kan därefter ta ställning
till om du vill ta denna drog eller inte.
Vem har gett dem rätten att bestämma vad deras granne ska göra? Vi lever i ett s k "fritt" samhälle, men har ingen frihet. Socialdemokraternas paroll är att de ska "ta hand" om alla, och vi ser ju alla hur bra det har gått, depressioner och kriminalitet pga långvariga bidragsberoende med alla de "insatser" som det innebär. Arbetslöshet... Jag kan fortsätta hur länge som helst, men då är det nog ingen som orkar läsa. Vi vet alla redan att Sverige inte mår speciellt bra i dagsläget (på många olika sätt, både psykosocialt och ekonomiskt), och det finns ingen annan att beskylla än Socialdemokraterna och deras sätt att "ta hand" om medborgarna.
Frågan är om de skulle vara så starka i Sverige idag om inte deras namn hade förknippats med ordet "socialbidrag"?
Alla ni som röstade på Socialdemokraterna i höstas, var det det här ni ville? Att folk ska mobbas ut pga sin åsikt?
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
